Comentarii la: Cum să o dai în bară cu ceva simplu

De către: Indjun Joe

Indjun Joe — Tue, 09 Mar 2010 12:49:27 +0000

mmmm…agentia Republika permite copywriterilor lor sa actioneze ca pr-isti? Daca da, atunci sunt amatori in tot ce fac.

De către: Un nou succes marca Republika • Byubay's blog

Un nou succes marca Republika • Byubay's blog — Tue, 09 Mar 2010 12:18:34 +0000

[...] Dupa capitolul unu din “Succesuri marca Republika“, astazi avem parte de capitolul doi. Mai multe pe blogul lui David Pripas. [...]

De către: admin

admin — Tue, 09 Mar 2010 11:30:07 +0000

@Madalina Nu e, nu e ;)

@Simona Amen.

@Mariuse Eh si eu am scris cam pornit despre ei. Diplomati sa fim :)

@Ana Tudor Sarutmana, asa am zis.

De către: Ana Tudor

Ana Tudor — Tue, 09 Mar 2010 11:25:29 +0000

Cum le zice el ca un om mare :D Perfect corect si de acord, bine scris si argumentat. Dar dupa cum se vede nu prea ai pe cine sa lamuresti ca o tin pe-a lor. Incapatanati, cum ai zis :)

De către: Mariuse

Mariuse — Tue, 09 Mar 2010 11:05:15 +0000

E usor s-o dai in bara, dar mai greu sa iti revii. Republika n-a procedat corect atunci si acum isi fac rau singuri cu raspunsul asta.

De către: SimonaS

SimonaS — Tue, 09 Mar 2010 10:09:18 +0000

Tsss, the Republika amoeba didn’t evolve fast enough and got eaten up by other eukaryota in the pond!

Toata intamplarea e un exemplu bun pentru cum functioneaza social media. Pacat ca nu au fost mai flexibili de la inceput.

De către: Madalina

Madalina — Tue, 09 Mar 2010 06:57:20 +0000

Zi-le Davide, zi-le. Pentru ca definitia ta pentru social media nu este Republika :D

De către: admin

admin — Mon, 08 Mar 2010 22:27:02 +0000

In plus, contrazici informatiile initiale de pe site: De mâine urmează să mă asigur că voturile au fost date corect.

Ce inseamna asta daca “Prin urmare, a castigat cea mai votata definitie (indiferent de mijloace) cu accentul pe “definitie>”

@Andrei C Multumesc pentru sustinere : )

De către: Anderi C

Anderi C — Mon, 08 Mar 2010 22:02:07 +0000

Tind sa cred ca sunt justificate argumentele lui David. Printscreenurile sustin ipoteza, iar daca situatia este cea descrisa atunci ii dau dreptate.

De către: admin

admin — Mon, 08 Mar 2010 21:48:45 +0000

1. Adevarat, urmaream sa castig, dar cu alt scop. Sa va demonstrez ca ati dat pe langa rau cu asta. Nu folosesc mouse, un background de twitter pot sa-mi fac singur, dar sa va cunosc ar fi fost interesant :) N-as fi acceptat premiile si as fi preferat sa discutam despre situatia asta.

2. Am scris si in post ca definitia nu este a mea insa, fie ca esti de acord sau nu, poate fi interpretata fain. Sa exmplific: Media Sociala reprezinta un boom al interactiunii din interiorul comunitatilor online ce au la baza participanti cu interese comune. Din cauza dimensiunii sale uriase si a extraordinarei diversitati de utilizatori, onlineul este in acelasi timp un agregator de zgomot. Filtrele de calitate a informatiei nu au intotdeauna un standard ridicat, iar diferenta dintre continut valoros si nevaloros se face subiectiv, conform propriilor standarde ori gusturi ale utilizatorilor. Exemplu 4chan.org vs reddit.com. De aceea, fara o filtrare corecta universal valabila, media sociala poate fi privita ca o supa primordiala a haosului.

Ti-am scris asta cursiv, fara sa revin asupra vreunui cuvant.

Ergo, nu ati filtrat absolut nimic. Poate doar pe cei ce pot traduce de pe wikipedia. Sfatul vostru republikan il consider slabut si il iau ca pe o insulta.

3. 5 minute mi-a luat sa fac secventa de autovotare. Voua peste 10 zile sa va tineti de un deadline. Imbucurator ca acum reactionati rapid, dar in comentariul tau nu vad nicio referire la intarzierea voastra. Imagineaza-ti ca iese o informatie incorecta despre voi si se creeaza un buzz incredibil pe o problema falsa. Daca voi, care sunteti in discutie, nu reactionati, cine sa o faca?

4. Incapatanarea nu duce nicaieri.